Avisar de contenido inadecuado

Memorias, monarquia y libertad de expresión

{
}

MEMORIAS, MONARQUIA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

 

Tod@s o la mayoría de la sociedad habla, discute, debate, crítica, construye desde unos principios democráticos: no violencia, tolerancia, respeto, solidaridad o eso se dice desde perspectivas muy diferentes.

Y recordamos aquellos años fatídicos para un conjunto de  de sociedad o sociedades que sufrieron durante más de 40 años una dictadura fascista, vertical y elitista "por una españa, unidad grande y libre" infeliz e infelices...esa sociedad y política basada en el miedo, la represión, caudillismo, un concepto del ser humano desigual en el cuales unos son mejores que otros, por razón (o mejor dicho sin razón), de su condición social, identidad política, sexual.... Algo que la ciencia y la razón nos dice que es irreal, irracional.

Irracional como el miedo, irracional como el poder e irracional como la violencia y tan dañina para las personas y el conjunto de sociedades como la cantidad de muertes, traumas, duelos que se han vivido y se viven. Y a un hay políticos que se autodenominan demócratas que superficialmente dicen "hay familias que vivieron bien" y todavía hay personas que hablan de los "pantanos" que hizo....y pues si se quiere ver es cierto "hubo familias que vivieron bien", "que hicieron pantanos" pero donde se pretende llegar con esos argumentos ¿Qué la dictadura franquista de 40 años de sufrimiento de una inmensa mayoría más allá de identidades políticas hubo una parte positiva? Irracionales. Dejémonos de  "detalles"

absurdos y si realmente existe una democracia tod@s debemos condenar ese triste y oscuro periodo de la historia. No más símbolos fascistas, no más recuerdos del miedo, la represión; y no conlleva olvidar pues la historia no olvida pero significa CONDENAR, condenar la violencia franquista y fascista condenar ese triste y oscuro periodo tantísimo daño hizo. CONDENAR tod@s pues en este punto tod@s los que creemos  en diferentes tipos de democracias compartimos el rechazo a las dictaduras y a la violencia venga de donde venga. Y esta falta de contundencia por parte de las clases políticas y de los grupos de poder lleva a que todavía sean legales manifestaciones contra la inmigración por parte de partidos políticos como democracia nacional. Un partido abiertamente fascista que homenajea a Franco a Primo de Rivera y diferentes asesinos de las sociedades, de las personas y de su expresiones diversas culturales y políticas. Y mantenemos a estas organizaciones y sus expresiones de violencia, miedo y represión legales. Si legales dentro del marco legal del estado español. Tienen sus locales, se presentan a elecciones....y olvidamos que sus orígenes y sus raíces  son ilegales y antónimas a los valores demócratas. Nacen de la ilegalidad de la ilegitimidad del fascismo, del franquismo. Y esto NO LO PODEMOS PERMITIR. Nos rasgamos las vestiduras antes las expresiones políticas  de independentistas en Esukadi o en Cataluña. Cuando son expresiones legítimas y reales de las diferentes sociedades existentes. Y tenemos que ver como organizaciones promueven estas ideas irracionales sin ningún pudor. Y llega la acción, la acción de sus ideas irracionales de superioridad (que esconde sus complejos de inferioridad  en la mayoría de la ocasiones) de represión, de miedo a lo diferente a lo desconocido a donde "sus mentes" no llegan. Llegan palizas, llegan agresiones....pero son individuos "descerebrados"....¿Pero si las organizaciones que promueven estas acciones son legales? Y siguen siendolo y no solo eso son por tod@s conocidas y tenemos miedo. Pues nos los encontramos, los conocemos..y fíjate hoy esta irresponsabilidad del estado y gobiernos y demás grupos de poder hoy domingo  11 de noviembre  de 2007 a conllevado una muerte más. Una muerte más de un joven de 16 años que por motivo que fuera se encontraba en el mismo lugar que estas "personas" (dudo de su humanidad) irracionales. Estas organizaciones se manifestaban  como en muchas ocasiones "contra la inmigración" de forma legal como en muchas ocasiones y se les da permiso. Apalean, insultan al intelecto de las sociedades, vejan, insultan y....MATAN. Matan vidas humanas, matan ilusiones, matan sueños, matan libertad...y siguen siendo organizaciones legales.

Organizaciones compuestas por "algo parecido a personas" que no solo insultan al intelecto, si no la dignidad de las personas que sufrieron una dictadura, su represión y violencia. A personas que por un sueño para si y sus seres  queridos dejan todo pensando encontrar algo mejor cuando llegan aquí. Y son organizaciones legales. Hoy han matado aún joven de 16 años y no será la primera, ni la última. Y siguen siendo organizaciones legales. Aquí debemos condenar tod@s los demócratas, presionar y sacarlas.

Sacarlas de la legalidad porque por concepto y origen es un insulto a la democracia de asesinos, violentos, dañinos...Tod@s "a cabalgar  hasta echarlos en el mar". Tod@s y más allá de organizaciones, más allá de identidades....la dictadura franquista y fascista fue un periodo histórico triste y oscuro debemos ser CONTUNDENTES. Porque de las ambigüedades viven estas organizaciones a las cuales tod@s debemos CONDENAR  por violentas, por vivir y promover el dolor la represión y la VIOLENCIA. Ambas cuestiones si queremos avanzar deben ser CONDENADAS CONTUNDENTEMENTE: el franquismo, franco y demás grupos cercanos protagonizaron la etapa mas oscura y dañina de la historia del estado español. Estas organizaciones que "beben" de aquella época promueven y no permiten avanzar a las sociedades humanas hacia una libertad, igualdad y democracia real. Estos son obstáculos para el desarrollo humano pero no hay que saltarlos, hay que echarlos. Echarlos de la sociedad, echarlos de la democracia, echarlos de la legalidad. Y estos habrá "puristas" e "interesad@s" lo verán desde una óptica de libertad de expresión y pluralismo y esto es irreal. La violencia, la represión, el franquismo y la dictadura están fuera de esta óptica por definición como anteriormente se apunta.

Esta querida y luchada libertad de expresión esta siendo golpeada y dañada cuando se condena el quemar una foto. Teniendo en cuenta que es la foto del rey el responsable de que vivamos en una monarquía parlamentaría. Y si tod@s recordamos que "facilito" la transición y su actuación ante el golpe de estado del 23 de febrero de 1981.   Pero también recordamos que el poder "omnipontente" que asignaba dios a los reyes (este es el origen de las monarquías ¿¿¿racional???) en este caso fue por el deseo de franco.

Ratificado por la constitución....pero ha pasado el tiempo suficiente como para plantearnos: ¿Qué hace el rey, quien le paga, existe oposiciones a rey...? Evidentemente estas respuesta a nivel global las conocemos. Much@s estamos contra las monarquías por sistema anticuado, irracional, ilógico y absurdo. Pero no se pueden quemar fotos de él. No solo eso cuando un joven  "poeta de las calles" (hip-hoper) la acusa, le insulta se le puede detener y juzgar. Esto NO es libertad de expresión cuando una persona tiene amplísima cuota de poder sobre las sociedades existentes y sin haber sido elegido de ningún modo (y aunque así lo fuera) tenemos tod@s derechos a decir y hacer sin dañar a nadie. Se hablaba sobre respeto hacia su persona, pero...¿esto es real? No será quizás que el poder establecido teme que nos demos cuenta de lo absurdo de la existencia de una monarquía, que la proliferación republicana asusta a los grupos de poder...y pues la forma de cortarlo sea reprimiendo, deteniendo, juzgando...y todo esto por la dignidad del rey y la monarquía. ¿Alguien cree ha estas alturas del juego que es por esto? NO la realidad es el miedo el miedo al cambio, el miedo a la opinión y decisión de las personas. Tras esta estrategia continuada les toca el promocionar y dar protagonismo a la monarquía-política. Deciden "llevarles" de paseo a Melilla (sabiendo la situación de abandono institucional de esta para el estado español) conociendo la reacción positiva de la población. ¿Pero apoyan a la monarquía? O quizá será que la imagen de los reyes  nos es simpática y pues  Melilla al sentirse abandonada ha visto su momento de protagonismo y protección...Posteriormente en su reunión política el rey le dice a Chávez de una forma "campechana" (¡!te quieres callar!! O algo similar) y se harán camisetas y tras esta imagen simpática y campechana dan la "la vuelta a la tortilla" a nivel mediático. Y olvidamos la discusión  que no es una cuestión de simpatías si no una cuestión organizativa. Ahora los medios masivos hablan de "que el rey se le quiere en Melilla"  "que defiende a españa"...personalmente me huele un poco mal pues parece muy clara la opinión de muchas personas ante la monarquía como parte organizativa de la sociedad existente. Quizá estos grupos de poder existentes han    orquestado una estrategias para vender la imagen del rey de un modo superficial y evitar un debate racional sobre la monarquía (originada en la edad media escudándose en la decisión de "su dios") y la república(que es un sistema mayoritario de todas las sociedades mas allá de las diferentes formas). Pues pienso y creo que "yo quiero ser rey" puedo ser simpático  y campechano y "dios me ha señalado"...pero no entra en los planes de los grupos de poder (los dictadores del capital). Pues bien bajo mi punto de vista la monarquía y los reyes son un figura absurda y absoleta. Y cualquier persona que tiene el poder de decidir  por los demás debe escuchar, tener en cuenta y apuntar las reacciones y expresiones que conlleva del odio al amor...quemar fotos, insultos...por favor no jueguen con las libertades, "el rey es rey por voluntad divina y por franco" y el poder conllevará  siempre reacciones de las personas sobre las que se decide. Con lo cual...

¡!!REPUBLICA SOCIAL, LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y NO VIOLENCIA!!!

 

 

{
}
{
}

Deja tu comentario Memorias, monarquia y libertad de expresión

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre